开云中国网站-九三阅兵嘉宾名单出炉，英记者挖苦没有西方大国，中方回应很精彩

八月进入尾声，也离九三阅兵越来越近，2025年8月28日，中国外交部正式公布“九三”抗战胜利80周年阅兵的外方嘉宾名单。

目前已有近三十位外国元首和政府首脑确认出席，而这其中最引人注目的，莫过于俄罗斯和朝鲜领导人的出席。

这是自2015年抗战胜利70周年阅兵后，中俄领导人再次共同亮相这一场合，普京与金正恩的“同台”被外媒解读为“中俄朝战略协作升级”的信号。

可事实上，早在今年5月9日俄罗斯红场阅兵时，中国三军仪仗队就曾以整齐划一的步伐震撼全场，当时普京与中方领导人并肩观礼的画面已引发国际猜测。

而此次，两国元首共同出席中国阅兵，也从印证了，世界“反法西斯同盟”的历史纽带正在一点一点加强。

更值得关注的是，26位嘉宾中超过七成来自亚非拉地区，塞尔维亚总统武契奇、斯洛伐克总理菲佐等东欧国家领导人顶住欧盟压力参会，非洲的坦桑尼亚、南苏丹，拉美的古巴、阿根廷等国代表也赫然在列。

相比之下，欧美主要国家却集体缺席，美国未派高级别官员，德国、法国仅以驻华使节名义参与，英国则完全缺席，这种“南高北低”的参与格局，也直观反映了中国外交近年来“向南看”的战略倾斜。

过去十年间，中国通过抗战胜利阅兵、红场阅兵等场合，不断强化“东方主战场”的历史叙事。

2015年阅兵时，中方曾邀请17个外军方队参加，但欧美国家仅派象征性人员出席，而此次9·3阅兵，西方主流媒体仍对中国“强调历史贡献”抱有抵触情绪，不少美国记者曾评价，称中国总想把阅兵变成历史课，而不是展示现代军力。

不过，这种质疑背后，是东西方对二战历史认知的根本分歧，中国始终强调，抗战胜利是“东方主战场”3500万军民牺牲换来的成果，而部分西方国家长期淡化中国战场的作用。

此次阅兵前，日本政府甚至通过外交渠道施压多国“勿参与”，称活动“过度聚焦历史，反日色彩浓重”。

但结果证明，斯洛伐克、塞尔维亚等国仍选择站在中国一边，用行动反驳了日本的“道德绑架”。

面对西方媒体的挖苦，外交部发言人郭嘉昆在记者会上回应得简洁有力，我们郑重表示中方举办纪念活动是为了铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来。

这句话看似平淡，实则暗含深意，从2014年设立抗战胜利纪念日，到2015年首次举行胜利日阅兵，再到如今80周年庆典，中国始终将阅兵定位为“历史教育”而非“政治秀场”。

2015年阅兵时，中方就曾邀请10位国际友人遗属观礼，今年更将抗战老战士、烈士亲属代表请上观礼台，这种对个体记忆的尊重，与西方惯常的“宏大叙事”形成鲜明对比。

更深层的逻辑在于，中国正试图构建一套独立于西方的话语体系，当西方媒体还在争论“谁该为二战胜利负责”时，中国已通过连续十年的纪念活动，将抗战胜利与“人类命运共同体”理念绑定。

2025年阅兵前，中方特别公布了解放军信息支援部队、网络空间部队等新质战力的参演信息，这既是军事透明的体现，也是对“和平发展”承诺的具象化表达。

可抛开表面的舆论交锋，这份嘉宾名单折射出国际权力结构的深刻变化，俄朝领导人的首次同台，标志着中俄朝三角关系的进一步紧密。

尤其在俄乌冲突持续、朝鲜半岛局势紧张的背景下，三国领导人的互动可能为东北亚安全格局注入新变量。

而亚非拉国家的集体参与，则凸显“全球南方”国家对中国外交的认可，2023年沙特主持首届中阿峰会、2024年金砖扩员，再到此次阅兵的“南方阵营”亮相，中国正以“非对抗性”方式扩大影响力，这与美国主导的“小圈子”外交形成对比。

反观西方阵营，欧盟的缺席耐人寻味，尽管德法等国派出使节，但级别远低于往届，这种“象征性参与”背后，是俄乌冲突背景下欧洲的尴尬处境。

他们需要维系跨大西洋联盟，但打心里又不愿过度刺激俄罗斯，他们或许认为参加中国阅兵就像走钢丝，行为上要顾及历史正义，但怕被解读为“向东靠”，但正是这种矛盾的心理，恰恰是当前多极化世界权力博弈的缩影。

十年前的那场阅兵，中国首次公开东风-21D反舰导弹、空警-500预警机等尖端装备，被外媒称为“秀肌肉”。

但鲜少有人注意到，那次阅兵也首次邀请了国民党抗战老兵观礼，并在仪式中专门设置台湾同胞抗日展区，其实这种对历史复杂性的呈现，远比单纯的武器展示更具深意。

西方媒体总爱用“阵营对抗”的框架解读中国行动，却忽视了一个基本事实，自1949年以来的76年间，中国从未主动挑起过一场战争，却始终是联合国安理会中派出维和人员最多的常任理事国。

2025年阅兵前，中方宣布将向联合国维和行动捐赠新一批装备，这与其说是“军事展示”，不如说是“和平宣言”。

当不少国外记者质疑“为何没有西方大国”时，他或许没意识到，这场阅兵本就不是为西方国家准备的舞台。

从1931年九一八事变到1945年日本投降，中国军民的牺牲从来不是某个大国的“附属剧情”。

今天，中国邀请世界各国领导人齐聚天安门，并非寻求“历史认证”，而是搭建一个跨越意识形态的对话平台，因为在这里，没有东方与西方的对立，只有对和平的共同渴望。

然而历史的有趣之处却恰恰在于，越是强调“去意识形态化”，某些人越是热衷贴标签，越是追求“人类命运共同体”，某些势力越要筑起高墙。

但正如那些跨越山海而来的领导人，用实际行动所证明的，真正的历史记忆从不需要聚光灯，它自会在民心深处生根发芽。